外地时间2025-10-21
赤足踏上刑台：一场跨越百年的疼痛重逢
夏日的午后 ，社交媒体被一段缺乏十秒的视频点燃：一名衣衫褴褛的少女赤足站在粗糙的木刑台上 ，双脚被铁链缚住 ，身旁站着身穿仿古官服的行刑人。只管后续证实这是某影视剧组的拍摄现场 ，但画面中少女颤抖的脚尖与麻木的眼神 ，却让“脚刑”这一险些被遗忘的刑罚重新撕开了现代社会的神经。
脚刑 ，作为古代肉刑的典范代表 ，曾普遍保存于东亚法文化圈。其残忍性不但在于肉体疼痛——通过竹鞭抽打脚心、铁链磨破脚踝甚至趾骨夹碎——更在于对尊严的系统性摧毁。受刑者需赤裸双足跪于刑堂 ，疼痛与羞辱交织成权力的完善演出。现在天 ，当这样的场景以“古板文化回复”或“影视艺术”之名重现时 ，刺激的不但是观众的眼球 ，更是现代法治系统中关于“疼痛合理性”的敏感神经。
舆论场迅速破碎为两大阵营。一方痛斥这是对历史的亵渎与人权的漠视：“即便只是演戏 ，为何非要用真实刑具？为何让未成年演员赤足上刑？”另一方则批驳称太过敏感：“尊重历史还原何错之有？岂非以后拍战争片都不可用道具枪？”然而争论的焦点早已逾越事务自己 ，悄然滑向一个更实质的问题：当古板与今世价值碰撞时 ，我们事实该怎样界说疼痛的界线？
值得注重的是 ，少女脚刑事务并非孤例。从某些地区重现的“游街示众”到私刑短视频的盛行 ，从古装剧中对酷刑的详尽描绘到民间“家法惩戒”的悄然回潮 ，一种对疼痛叙事的贪恋正在潜意识中伸张。这种贪恋背后 ，既是人们对历史猎奇心的知足 ，也是现代社会中无力感的一种代偿——当制度性正义未能完全兑现时 ，原始而直接的“惩戒演出”反而成了某种情绪出口。
然而法治社会的焦点恰恰在于否定这种疼痛代偿。现代刑罚学早已离别“以痛制痛”的逻辑 ，转而强调矫正、隔离与回复。脚刑的残酷性不但在于其肉体危险 ，更在于它将人彻底物化为惩戒符号 ，剥夺其作为执法主体的基本尊严。正因云云 ，团结国《榨取酷刑条约》明确将“疼痛或痛苦的任何行为”界说为酷刑 ，无论其爆发在牢狱、片场照旧家庭后院。
从脚铐到法典：法治现代化中的文化纠葛
少女的脚刑事务像一枚棱镜 ，折射出中王法治现代化历程中的深层文化张力。一方面 ，我们拥有全球最完整的刑事法典与最活跃的司法刷新实践；另一方面 ，古板惩戒文化中的某些基因仍以种种形式渗入今世生涯。怎样协调这种矛盾 ，成为构建真正现代法治文明的要害。
首先需要认清的是 ，古板≠合理。历史上保存的刑罚制度往往与其时的社会结构、权力秩序细密绑定。脚刑之以是被普遍使用 ，并非因其正义性 ，而是因其能高效制造威慑、维护阶级特权。现代法治则建设在公民一律、权力不可侵占的理念之上。若为“文化传承”而美化了其中的暴力因素 ，无异于将镣铐雕花看成艺术鉴赏。
法治现代化需要突破“仪式化疼痛”的诱惑。人类对惩戒仪式保存重大心理：既恐惧又贪恋。古代刑场常围满观众 ，现代网络上残忍视频总有点击量 ，这种暗黑吸引力恰恰是法治需要理性驯服的工具。执法之以是要严酷限制刑罚程序、榨取酷刑 ，正是为了用制度性的冷静取代情绪化的抨击激动。
当有人为脚刑镜头辩护说“又没真打” ，着实已模糊了暴力树模与法治教育的界线。
但完全割裂古板亦非良策。中华法系中仍有值得珍视的智慧——如“慎刑”“恤刑”头脑强调刑�Ｕト� ，“年龄决狱”体现情理平衡。要害在于怎样创立性转化：我们或许不需要回复脚刑台 ，但可以博物馆化展示刑具并配以批判性解读；不需要张扬惩戒暴力 ，但可以挖掘古板调解机制中的修复性司法元素。
最终 ，少女的赤足站在了两个时代的交汇点上：一边是依赖疼痛影象维持秩序的古板社会 ，一边是依赖程序正义包管权力的法治社会。她的颤抖提醒我们：法治现代化不是法典条文的堆砌 ，而是一场需要一直对抗人性暗面、重构文化影象的深层革命。只有当每个公民的双脚都站在一律而尊严的土地上 ，我们才华真正离别谁人依赖脚铐语言的时代。
这场热议终会平息 ，但它的焦点之问应当长鸣：我们要选择的未来 ，是一个用疼痛驯服人的社会 ，照旧一个用权力照亮人的文明？谜底 ，早已写在现代法治的每一页篇章中。
黑桃Tnvm3u8招商局与中国海油签约
