外地时间2025-10-18
吃瓜时代的双面镜像——黑料狂欢与认知陷阱
深夜，手机屏幕的光映在脸上，指尖滑动间，一条标签为“某明星塌房黑料”的热搜跳了出来。配图是模糊的合照和转账纪录，谈论区早已炸开锅：“早就以为他人设假”“求更多瓜！”“科普一下这算不算诈骗？”——这样的场景，已成为今众人信息消耗的常态。
以某网红“学术造假”事务为例。最初的黑料帖用几张截图直指其学历造假，谈论区迅速分为两派：一派怒斥“人设翻车”，另一派搬运“科普”内容试图论证造假可能性。但事实上，大都人并未追溯信息泉源——截图是否PS？爆料者是否利益相关？所谓的“科普”是否出自专业领域？
这种“黑料优先，求证滞后”的模式，正是信息时代的慢性毒药。心理学研究显示，人们天生对负面信息更敏感，而社交媒体算法恰恰放大这一偏好。当你陶醉在“求锤得锤”的快感中时，或许已不知不觉成为流量游戏的棋子。黑料的撒播链中，真相常被肢解，只留下最刺激的部分。
而“科普”有时反而沦为另一种标签——看似理性，实则可能被用于站队或洗白。
更值得小心的是，黑料文化正在重塑公众人物的生涯规则。许多人被迫活成“反差婊”：外貌完善无瑕，私下如履薄冰，由于任何细节都可能被放大为“黑料”。这种情形不但加剧社会信任�；�，也让真正需要关注的公共议题——例如环保、教育、民生——被娱乐化八卦挤压生涯空间。
从吃瓜到求真——信息长征中的科普突围
若是说黑料是信息时代的野火，那么科普或许是唯一的灭火器。但现实中，科普往往面临尴尬：既要与黑料的撒播速率赛跑，又要阻止陷入“说教感”而失去受众。怎样让科普真正成为“万里长征”中的指南针？
科普需要学会“借力打力”。例如，某环保事务中，黑料帖称“某企业排放达标”，随后科普作者用数据比照、可视化图表拆解排放标准误差，引发普遍转发。这种“用瓜剖瓜”的方法，既蹭上热门流量，又实现了知识渗透。类似的，在康健领域，当“某食物致癌”谣言漫溢时，医学博主用实验视频和文献溯源反向科普，乐成扭转舆论风向。
科普必需放下架子，拥抱“人性化表达”。黑料之以是撒播快，因其自带故事性和情绪张力�？破杖艚龆哑鍪跤�，只会让人望而却步。乐成的科普者往往善用类比、诙谐甚至“自黑”——例如用“若是地球是一家奶茶店”解说碳中和，或用“你的手机比你还挑食”解读矿物质开采。
这种“反差萌”战略，恰恰是对抗“反差婊”人设的利器：用真实、有趣的知识突破虚伪对立。
但科普的最大挑战，或许是对抗“后真相时代”的认知惰性。许多人吃瓜是为追求认同感而非真相。因此，科普不可止于单向输出，更需引发公众的批判头脑。例如，在剖析黑料时，可指导读者思索：“信源是谁？”“证据链完整吗？”“是否有利益冲突？”——这些提问自己，比结论更主要。
这场信息长征没有终点。黑料不会消逝，反差人设仍会层出不穷，但每一次用科学精神剥开迷雾，都是对理性天下的投票。正如一位科普作者所言：“吃瓜的终点不应是塌房，而是重修——用知识重修判断力，用求真重修信任。”
或许下次再点开热搜时，我们不但能吃瓜，还能问一句：“等等，这瓜保熟吗？”
爆料黑料网郝艳辉加盟财通证券，任外洋研究及互联网传媒首席
